器材参数：

型号/No：U-1# （中国福建省乒乓球队特供产品）

速度/Speed：10
控制/Contral：7
层数/Ply：7
厚度/Thiness：6.6±0.2mm   
重量/Weight：87±3g
柄型/Handle：CS/FL/ST
类型/Type：快攻弧圈型（适宜无机）
手感/feeling：中硬
 

网友评测：

设计：

说到拍子外形设计，一直比较推崇以精细著称的bty和nittaku，银河这次的U1给我感觉拍柄设计比较美观，配色也很清新的感觉。存在的两个问题，第一是拍柄上的logo，虽然用了立体设计凹凸感很强这点很好，但是突出拍柄平面，多少会对握柄的感觉有点影响。第二就是ST柄的尺寸和形状问题，可能银河st市场化的不多，对st经验不多，拍柄整体有些大而方，即使是身高184的我也有些硌手的感觉。
从我的照片中可以看到，日产的nittaku小鸟，蝴蝶的boll，都比较细，偏方，但是边缘有适当的弧度，因为较细，握起来会比较舒服。而欧产的yasaka和nittaku anv wl，倾向于扁圆，这种柄并不会因为柄扁而抓不牢，反而会适度的饱满而转换自如。cl的st柄也倾向于扁圆，但是略粗，拍肩略打磨后就会比较适应。从我个人而言，目前最喜欢的是小鸟的那种柄，其次是anv wl的。但从大多数人的手尺寸来说，我觉得最合适的是anv wl那种st柄。

手感：

从图中可以看出，和我手中的两把7夹比，这把银河U1的结构更接近小鸟的设置，中间5层厚度比较接近，但明显的区别是U1要厚不少。厚度和cl接近。从实际打起来的手感来看，U1还是稍微接近小鸟一点的。
具体说来，U1手感比较清晰，能够明显的感受到球传递到手上的感觉，并没有像死硬的7夹一样毫无咬球感。但缺陷是出球的速度没有小鸟那么快，力量也稍逊，与CL比更要差一些，可能是厚度和粘合技术所致。不过相对于它的价位，性价比已经不错。下面从各方面做简要评述。

进攻：

击打明显好于摩擦，或许有朋友说对7夹来说是正常的，我要表达的意思是从均衡的标准评价的话，它的击打要远远好于摩擦，无论是练习或比赛，这块板击打时的声音都相当的清脆，单从声音看绝不像是一款中端国产底板，出球速度也不错。但是弧圈球方面则显略差，虽然正常的起下旋、高调、前冲都不成问题，但是球的2速、前冲程度、旋转都一般，即使是不以暴力见长的小鸟，也要比这款板力量稍好，更不用提我现在手中一号利器硬5夹anv wl（当然5，7层不能横向比较）。所以经常会发生怎么都冲不死的问题... ...而当击打的时候，则往往会一板过，从这个角度看，此板更倾向于快攻。

防守与控制：

这方面是要赞一下的，因为厚7夹，所以不乱弹，而手感又不错，所以防守和控制的时候相当有数，竟让我感觉有点找回了小鸟的感觉，这感觉对于近期一直沉浸于暴力的我来说，实在有些感动，那感觉就像分别已久的恋人，归来于梦未醒的清晨，轻轻的摸了摸自己的脸。这几次打球，每次都封回去对方不少弧圈，也有很多次用anv 不太容易出来的摆短（用anv就不应该想着摆短），其中还靠防守意外的赢了两场球（整体来说还是没有用熟悉的主板战绩好）。

综合评价：

(纯个人观点，无任何可参考参数，10分为作者心中各项满分标准)

其实如果非拿这块U1和nittaku的价位500以上的小鸟或者和stiga的经典之作CL相比的话，我想无论各方面银河都还有一段路要走，但进步就是可喜的。我个人绝对客观的说，我手中这块U1手感不错，击打尚佳，弧圈一般，控制一流。相对于它的市场定位，应该说是相当不错的产品！最后感谢银河的试打机会！

购买记录(近期成交数量0)

还没有人购买过此商品

总计 0 个记录，共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页

用户评论 (共0 条评论)

• 暂时还没有任何用户评论

总计 0 个记录，共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页

用户名：	匿名用户
E-mail：
评价等级：
评论内容：
验证码：

购买记录(近期成交数量0)

还没有人购买过此商品

总计 0 个记录，共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页

用户评论 (共0 条评论)

• 暂时还没有任何用户评论

总计 0 个记录，共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页

用户名：	匿名用户
E-mail：
评价等级：
评论内容：
验证码：

如何购买

售后服务